フラッグタグで、塗料による読み取り距離を比較してみた

フラッグタグとは、金属製品に貼り付け、金属自体で電波を受けることが可能なため、小さなサイズでも長い距離を読み取れるタグです。

昨年の３月にフラッグタグで、１０ｍ以上の読み取り距離を実現できるかを試したのですが、今回は、金属を塗装して、読み取り距離を比較してみました。

実験で使用したタグとリーダーは、前回と同様、以下になります。

タグ　　　：　Smartrac Midas Flag Tag

リーダー　：　デンソー　BHT-1281

距離の測定には、レーザー距離計を使用しました。

レーザー距離計はｍ（メートル）単位で、小数点３桁まで測定できるのですが、今回の実験では、７回読み取った距離を計測して、平均値の小数点３桁目を四捨五入しました。本文の距離の単位はメートルとなります。

また、金属は、0.5×100×200 mm  （厚さ×縦×横）の鉄板を使用しました。

使用した塗料は以下の２種類になります。特殊な塗料ではなく、一般的な金属用の塗料です。

①　亜鉛メッキ塗料

　　使用した塗料には亜鉛が含まれています。メーカーのホームページによると、「導電性はありますが、樹脂や添加剤などにより電気抵抗があります。」との事なので、多少の導電性はあるようです。

②　合成樹脂塗料

　　使用した塗料には、合成樹脂として、アクリル・シリコンが使用され、絶縁性があります。

前回と同様、フラッグタグを貼った金属板を、プラスチック製のタブレットスタンドに立てかけました。（写真は亜鉛メッキ塗料で塗装した鉄板）

リーダーのMANICA EXCEL TOOL で電波を４番目にして、立てかけた金属板を正面から読み取りました。

なお、レーザー距離計のレーザーを金属板に当てるのが難しかったので、１０ｃｍ後方の壁に当てて距離を測定しました。

以下の順位と読み取り距離になりました。

　　１位　塗装なし　　　　　：　5.61

　　２位　亜鉛メッキ塗料　　：　5.51

　　３位　合成樹脂塗料　　　：　5.36

また、３枚の金属版を横に並べ、リーダーで読み取りながら近づいた時に、どれが一番先に読み取ったかを調べました。（18 回 実施）

　　１位　塗料なし　　　　：　12 回

　　２位　亜鉛メッキ塗料　：　 5 回

　　３位　合成樹脂塗料　　：　 1 回

塗装すると読み取りが少し悪くなりますが、亜鉛メッキ塗料の方が読み取りがよい、という結果になりました。亜鉛メッキ塗料は導電性があるので、電波の減衰を抑える効果があるようです。

ちなみに、以前の実験で使用した、導電塗料で塗装したプラスチック容器にフラッグタグを貼って、読み取りを試したのですが、貼らずにタグのみを読み取った場合との違いがありませんでした。（写真は２０２２年１月に、導電塗料を使ってシールド効果を実験した時の容器）

つまり、塗料自体で電波を受ける事はなく、電波の減衰を抑える効果のみのようです。

＜参考＞

『フラッグタグで、読み取り距離１０ｍ以上を実現してみた』（2023年3月）

https://enjoy-rfid.blogspot.com/2023/03/blog-post.html

『塗料のシールド効果を実験してみた』（2022年1月）

https://enjoy-rfid.blogspot.com/2022/01/blog-post.html